Francia acaba de vivir en 2022 dos importantes elecciones, las presidenciales de abril y las legislativas de junio, en un contexto político marcado por la guerra en Ucrania, el aumento de la crisis del sistema capitalista tras dos años de pandemia cuya gestión ha sido catastrófica, el empeoramiento de las desigualdades y las condiciones de vida de la población, el ascenso de la extrema derecha.
La guerra ha entrado en la campaña electoral, lo que ha llevado a una gran confusión y a una mayor división en la izquierda con posiciones muy diversas y opuestas, la mayoría de las cuales ponen en el centro el apoyo incondicional a Ucrania y el envío de armas por parte de Francia y la Unión Europea, mientras que otros plantean la necesidad de luchar contra la OTAN responsable del conflicto actual. Esta guerra ha sido en gran parte instrumentalizada y transmitida por medios de comunicación en manos de multinacionales y, por lo tanto, multimillonarios que defienden los intereses de las grandes compañías financieras y armamentísticas. Estos mismos canales han abierto la audiencia a los sectores más duros de extrema derecha, entre ellos Eric Zemmour y su revisión de la historia, su teoría del «gran reemplazo» que aboga por el odio racial, llama a los migrantes asesinos, ladrones y violadores, participando en una violenta y nauseabunda puja mediática.
La aparición de un candidato presidencial como Éric Zemmour no es inocua. Ante la agudización de las confrontaciones de clase y la crisis cada vez más aguda del sistema capitalista, la derecha está demostrando la necesidad de un discurso mucho más musculoso y un gobierno más autoritario que el de Emmanuel Macron, incluso si la restricción de las libertades individuales y colectivas y los abusos de seguridad han estado en marcha durante varios años. Junto a este discurso extremo de Zemmour, el de Marine Le Pen parece ser bastante banal y seguramente más aceptable para algunos, cuando en realidad sus objetivos no son diferentes.
Francia ha visto por primera vez en su historia desarrollarse dos corrientes de extrema derecha, pero también una corriente de la derecha burguesa tradicional que ha abandonado los valores republicanos que defendía y que ya no tiene reparos en mostrarse hoy junto a la extrema derecha. En cuanto a la izquierda, muy dividida durante demasiado tiempo, muy debilitada por sus disensiones que la hacen incapaz de crear un verdadero contrapoder a la política ultraliberal de Macron, se ha recompuesto a través de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) para las elecciones generales abriendo una inmensa esperanza pero también planteando muchas preguntas.
El resultado de la elección presidencial
El hecho más notable de la elección presidencial en la primera vuelta es que, contrariamente a lo que el gobierno y la campaña mediática intentaban hacer creer, al demonizar a la izquierda y más particularmente a la Francia Insumisa, que se había convertido en un grupo de «anarquistas de extrema izquierda», la elección de los votantes no se limitó a dos posibilidades: Emmanuel Macron o Marine Le Pen. Un tercer componente estuvo presente a través de Jean-Luc Melenchón para la Francia Insumisa, que se impuso en departamentos populares o en ciudades que tradicionalmente votaban a la derecha. La polarización de votos se hizo así esta vez en estos tres partidos que recogieron un total de 25.629.406 votos de 35.096.478 de votantes, dejando poco espacio para el resto de los candidatos, mientras la abstención se elevó a más de 13 millones (28,01%).
Emmanuel Macron ganó esta primera vuelta con 9.783.058 votos (27,85%). Marine Le Pen logró 8.133.828 votos (23,15%) un aumento en comparación con 2017, y el movimiento de Eric Zemmour, que no tuvo la audiencia que esperaba, obtuvo 2.785.226 votos (7,07%) encontrándose así en el 4º lugar en la elección. Si sumamos estos dos componentes, llegamos a un total de 10.919.054 electores que dieron su voto a la extrema derecha, de la que realmente podemos preocuparnos para el futuro.
La buena sorpresa vino de la puntuación de Jean-Luc Melenchón que quedó en 3ª posición en esta primera vuelta de la elección presidencial y que pocos electores esperaban con un total de 7.712.520 votos (21,98%). Por lo tanto, no podría estar presente en la segunda vuelta para enfrentarse a Emmanuel Macron, pero esta puntuación muestra que la Francia Insumisa representa hoy el partido de izquierda que mejor se corresponde a las expectativas de una gran parte de la población que quiere cambiar realmente la sociedad. Aunque podemos hacer muchas críticas al funcionamiento de la Francia Insumisa, este movimiento se organizó paso a paso durante varios años para construir el Parlamento de unión popular compuesto por la mitad de activistas políticos y representantes de los movimientos sociales, del mundo sindical, asociativo y artístico, sobre la base de un programa compartido «El futuro en común» que fue objeto de muchos talleres y debates.
En esta nueva situación política, la derecha clásica representada por Valérie Pécresse para Los Republicanos fue barrida, pasando del 3° lugar en 2017 con 7.212.995 votos (20,01%) a 1.679.001 en 2022 (4,78%). La división es importante dentro de las corrientes de la burguesía, resultado de la política iniciada por E. Macron, pero también del trabajo socavador llevado a cabo por la extrema derecha que hace que la línea entre las dos corrientes sea cada vez más tenue. Algunos representantes de los republicanos ya no dudan en mostrar las posiciones desarrolladas por Marine Le Pen, como la preferencia nacional de empleo o la destrucción de viviendas sociales.
Europa Ecología Los Verdes con Yannick Jadot lograron obtener 1.627.853 votos (4,63%), muy lejos del resultado de las elecciones europeas de 2019 para las que el partido había obtenido algo más de 3 millones de votos (13,48%). Para el Partido Socialista, con la candidatura de Anne Hidalgo, la debacle fue aún mayor ya que pasó de 2.291.288 votos en 2017 a 616.478 votos en 2022 (1,75%). Este es el resultado de veinte años de política socialdemócrata, marcados particularmente por los años de gobierno de François Hollande a partir de 2012, que se caracterizaron por importantes reformas liberales, como la ley laboral. La política seguida en ese momento significó una ruptura significativa con las clases populares y las iniciativas ciudadanas, lo que llevó a una gran desilusión y un creciente desinterés de algunos ciudadanos en los partidos políticos clásicos.
El Partido Comunista, con la candidatura de Fabien Roussel, obtuvo 802.422 votos (2,28%). La posición del PCF tomada en su 38º congreso fue la de ampliar su audiencia como partido político: el 66% de los delegados votaron a favor de que el PCF presentara su propio candidato presidencial, como en todas las demás elecciones, y el 73% eligió que esta candidatura fuera representada por su secretario nacional Fabien Roussel. Esta es la primera vez en 15 años que el PCF se presenta solo en una elección presidencial, con el objetivo de «reconstruir la izquierda» a partir del resultado obtenido: está claro que este objetivo no se ha logrado. Si hubiera habido incluso un simple acuerdo electoral entre el PCF y LFI, es el destino de toda Francia el que podría haber cambiado poniendo a la izquierda en una posición favorable para la segunda vuelta de la elección presidencial, superando a Marine Le Pen.
La segunda vuelta de la elección presidencial devolvió a Emmanuel Macron a su puesto de presidente, con una puntuación de 18.769.639 votos (58,55%), lo que representa una caída significativa en su audiencia de casi 2 millones de votos en comparación con 2017. En cuanto a Marine Le Pen con una puntuación de 13.288.688 votos, obtuvo algo más de 2,65 millones de votos en comparación con 2017. Este resultado se debe en parte a que un sector de la derecha prefirió trasladar sus votos a ella en lugar de Macron. Por otro lado, la abstención aumentó enormemente entre las dos rondas de la elección, con más de 1,55 millones de personas sin moverse. Esto demuestra que, a diferencia de 2017, la campaña en torno al llamado «Frente Republicano» para bloquear a la extrema derecha no funcionó en esta segunda vuelta y que gran parte del electorado se negó a votar por Emmanuel Macron.
La creación de la NUPES y el futuro de la izquierda
El resultado de la Francia Insumisa en la elección presidencial fue un paso importante para el acuerdo hacia la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) en las elecciones legislativas. Esta unión se hizo muy rápidamente después de una auténtica maratón de discusiones entre LFI y los demás componentes de la izquierda. Fue impuesta por una gran parte de la población y activistas de izquierda como una necesidad y LFI lo hizo posible.
Los resultados de los otros partidos de izquierda logrados en las elecciones presidenciales, principalmente los del PCF, el PS, EELV, muy por debajo del 5% que permite el reembolso de los gastos de campaña electoral, obligaron a estas formaciones a revisar su estrategia bajo pena de desaparición. Esta es también una de las razones que permitieron lograr dicho acuerdo electoral para las elecciones legislativas. El programa compartido de gobierno firmado colectivamente es claramente un compromiso, con puntos de divergencia dejados para más adelante en muchos temas como Europa, la guerra en Ucrania y las entregas de armas, la posición frente a la OTAN, el empleo y las pensiones, las energías nucleares y renovables, las nacionalizaciones.
Pero las disensiones dentro de la izquierda todavía existen. Una nueva ruptura está teniendo lugar en el Partido Socialista donde la tendencia socialdemócrata rechaza a Jean-Luc Melenchón y la NUPES y habla de crear un nuevo partido, ahora que su actual primer secretario Olivier Faure se ha convertido en el «socialista más insumiso». En el PCF las tensiones son altas entre diferentes sectores que hacen responsable a LFI de todos los males, porque la extrema derecha y la abstención van en aumento, que el programa de la Nupes sería débil e incoherente, que el movimiento social estaría en retroceso, que su objetivo sería la eliminación del partido… La discusión que se está produciendo internamente muestra que hay mucha rabia, pero también una evidente mala fe y un gran sectarismo que de continuar serán obstáculos para avanzar en la construcción de un verdadero movimiento de izquierda capaz de transformar la sociedad.
La NUPES permitió una nueva composición de la Asamblea Nacional con 131 diputados de izquierda, cuya figura no se habría alcanzado de otra manera. Esto permite, aunque la Nupes no haya logrado la puntuación que esperaba para un cambio más espectacular, tener un peso mucho mayor en las orientaciones de los proyectos de ley. Lo que es un poco más complicado e incierto es el juego de alianzas en las votaciones entre la derecha y la extrema derecha, incluyendo la presencia de 89 diputados de la Agrupación Nacional. Pero los diputados de las diversas fuerzas de la Nupes también muestran una cierta dificultad para ponerse unidos en ciertos temas, como vimos a principios de agosto cuando el PS y EELV votaron a favor de la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN, mientras que LFI y el PCF votaron en contra.
La nueva distribución más izquierdista de la Asamblea Nacional hace posible en cualquier caso hoy tener verdaderos debates políticos sobre los proyectos de ley para modificar sus fundamentos. Esta es una situación completamente nueva desde 2017, cuando Macron y su mayoría evitaron cualquier aprobación de enmiendas y debate.
La cuestión central que surge hoy dentro de la izquierda es la de la estrategia a llevar a cabo. Las críticas pueden y deben expresarse entre los diferentes partidos de izquierda, sobre el funcionamiento interno, sobre el programa y los temas esenciales de hoy, sobre los puntos que quedan abiertos, pero deben darse en un contexto que nos permita avanzar y construir el futuro. En esta unión no se borra el papel de los partidos, cada uno puede tener una función desde el momento en que el interés general prevalece sobre los intereses particulares.
Aquí es donde el PCF puede encontrar su lugar y llevar a cabo una política inteligente, no limitándose a críticas estériles y resentimientos acumulados durante muchos años. La realidad de la situación actual y las causas reales de la puntuación obtenida en la elección presidencial deben ser tomadas en cuenta y discutidas, asumiendo el PCF su parte de responsabilidad en ausencia de unidad en la izquierda: ¿por qué muchos líderes del partido dieron su apoyo a Jean-Luc Melenchón, es el objetivo de LFI realmente desviar los votos del PCF para eliminarlo del panorama político en un deseo de hegemonía, fue la estrategia del partido de presentar a su propio candidato la correcta, qué puede aportar el partido a la Nupes, en qué se diferencia tanto su programa del suyo?
Todas estas preguntas deben hacerse claramente dentro del Partido Comunista y la NUPES si queremos que esta unión no sea un acuerdo electoral más que se abandonará en las próximas elecciones. Es cierto que la transformación de la sociedad no solo se producirá a través de secuencias electorales, sino movilizando al mayor número posible de personas en torno a acciones comunes que respondan a la emergencia social y ambiental. Estas acciones y la creación de otro equilibrio de fuerzas sólo pueden hacerse a través de la unión de las fuerzas de izquierda. Para ello, debemos abrirnos al pluralismo de ideas al tiempo que permitimos que todos se expresen, ya sea en el PCF o dentro de la NUPES.
El PCF ha seguido hasta ahora una política dominada por una lógica de competencia y no por una actitud que hace del partido un bien común necesario para romper con el capitalismo y participar en la construcción comunista de la humanidad. Sin embargo, puede desempeñar un papel esencial a nivel local y nacional, mantener vivo el Parlamento de la unidad popular, ampliar su base y la participación en el surgimiento de otra sociedad, proporcionar respuestas a los problemas planteados por este sistema capitalista a toda la población.
La Nupes representa una gran esperanza para Francia, cada parte que lo compone es colectivamente responsable de su mantenimiento, su desarrollo y su futuro.
12 de agosto de 2022